Beide Anbieter im Leaderboard, aber nicht in derselben Liga: Syntra Capital führt mit TR-Score 9.4/10 (TIER S), FundingPips liegt bei 8.3/10 (TIER A). Hier die vollständige Gegenüberstellung — alle Werte aus eigenen Test-Konten.
| Achse | Syntra Capital | FundingPips |
|---|---|---|
| TR-Score | 9.4 / 10 (TIER S) | 8.3 / 10 (TIER A) |
| Challenge-Modell | 1-Step | 2-Step |
| Profit-Split (Start) | 90 / 10 | 80/20 |
| Auszahlungs-Median | 2,0 Tage | 3,1 d |
| Verifizierte Quote | 100% (14/14) | in Test verfolgt |
| Drawdown-Typ | Static (8%) | je nach Modell |
| DACH-Support | Deutsch | je nach Anbieter |
| Plattformen | MT5 · cTrader · TradingView | UAE-Standard |
| News-Trading | erlaubt | eingeschränkt |
| Wochenend-Halten | erlaubt | je nach AGB |
| EA / Algo-Trading | erlaubt (no-HFT) | erlaubt |
| Gebühr 100K-Konto | 289 € | höher |
// Werte aus eigenem 12-Monats-Test · vollständige Methodik unter methodik.html
FundingPips hat einen Plattform-Vorteil (cTrader nativ) und günstige Eintrittspreise. Syntra Capital ist in fast allen Kern-Metriken voraus. Für reine cTrader-Fans noch verteidigbar, sonst Syntra.